В жизни всякое бывает - и жук свистит, и бык летает
Россиянка Виктория Радочинская победила на конкурсе "Миссис мира"

Такими заголовками сегодня пестрят банеры в Интернете и заголовки газет. Даже представить боюсь, что показывают по ТВ.

Откуда этот больной ажиотаж к нездоровым конкурсам?

Относительно самой конкурсантки мне понравилось одно из высказываний в блоге "пластмассовая красота".

А ведь и правда, если взглянуть на фото Виктории в голову несомненно приходят мысли о том, что ее красота столь же "натуральна" как и лица-маски многих звезд шоу-бизнеса.Лично у меня закрадываются нехорошие подозрения касающиеся ее носика, уж больно не натурально он смотрится на этом фото.
Будто над этим шедевром постаралась не мать-природа, а пара искусных и дорогих пластических хирургов.


По данным СМИ:
"31-летняя Виктория Радочинская из Ростова-на-Дону – воспитанница ростовского модельного агентства "Имидж-Элит".

В 1999 году она вышла в финал регионального конкурса "Лучшая модель Юга России-99", завоевав титул "Фотомодель Юга России". Но затем оставила карьеру в фэшн-бизнесе, выйдя замуж и родив сына Богдана.

Как оказалось, Виктория не надолго простилась с подиумом. В феврале 2009 года она побывала на открытом международном конкурсе красоты и успеха "Пани Украина-2008", где была удостоена титула "Пани экстравагантность"."



Видимо замуж удачно вышла и муж проплатил ее победу на международном конкурсе.

Лично к победительнице я никаких претензий не имею, но как почитаешь скандальные разоблачения после этих конкурсов, так противно становится. В них все куплено и предрешено, никакой свободы выбора у жюри нет, и действительно достойные девушки не получают свою заслуженную награду. Не верите? А ведь это на самом деле так, участвовала я как-то в конкурсе красоты местного разлива. Мало того что 30% конкурсанток было редкостными стервами у которых за красивой "оберткой" ни то что других положительных качеств не было, порой у некоторых даже с мышлением было туговато. Что уж говорить тогда о конкурсах мирового масштаба...

Особенно меня позабавила в СМИ вот эта заметка: "Как сообщает "Комсомольская правда", женщине есть чем похвастаться: ее параметры 91-62-91 при росте 170 сантиметров".

А теперь смотрим фото:

Вот лично для меня тут до сих пор загадка, откуда у нее такие странные параметры фигуры даны? Она вроде одета в купальник, тут не скрыть размеры, их видно и то, что талия здесь далеко не 62 см. (!), а все 80, думаю увидела любая девушка, которая хоть раз в жизни сама себе мерила талию, либо работала в сфере бизнеса так или иначе связанного с одеждой.

К чему вранье господа? Разве зазорно, чтобы у женщины за 30 не была талия идеальной, тем более после родов ребенка она в любой случае не останется такой как была прежде, хоть как ты не занимайся (ну правда если не делать липосакции и прочую фигню).

 

А еще отличную вещь я вычитала вот в этом блоге: http://vsoloviev.livejournal.com/140814.html

Мужчина правильно пишет: "критерии красоты мне не очень понятны - что-то в этом есть унизительное - рассматривают женщину, как животное. Покажи зубы, круп, а ну-ка - пройдись, повернись, заржи. Мне бы не хотелось, чтобы так обходились с моими детьми и женой. Должно быть я старомоден."

Я с ним абсолютно согласна. И вообще, по моему женщина должна быть не только красива внешне, но и внутренне. Если у нее скверный характер и внутренне она из себя ничего не представляет, то по какому праву тогда она носит корону?

В общем я как всегда придерживаюсь мнения когда-то сказанного нашим, российским классиком Антоном Павловичем Чеховым: "В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли".


@темы: размышлизмы, Миссис мира, Виктория Радочинская